您遇到的未签合同却被收取900元定金的情况，核心判断是该定金收取行为是否合法。
没签合同收取定金缺乏法律依据，您有权要求对方返还900元定金。
1. 若仅支付定金但未就合同主要条款（如交易标的、履行时间等）达成口头或书面约定：此时定金作为合同担保的前提不存在，对方无权扣留定金，您可直接主张返还。
2. 若双方已通过聊天记录、通话录音等达成口头定金约定，但未签订书面合同：需结合约定内容判断，若约定“未签合同则定金不退”，但该约定因违反定金需依附主合同的法律原则，仍可能无效；若约定定金为订立合同的担保（立约定金），需看您是否拒绝签订合法主合同，若您无过错，对方仍需返还。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
未签合同被收900元定金的纠纷中，存在2个主要法律风险点，以下结合实例说明：
1. 证据链断裂风险：例如您仅能提供900元转账记录，但转账备注为“往来款”，且无聊天记录证明对方要求支付的是“定金”，对方当庭辩称是您偿还的欠款，此时您因证据不足，法院可能不支持返还请求，导致900元无法追回。
2. 诉讼时效风险：根据《民法典》第一百八十八条，主张返还定金的诉讼时效为3年。若您2020年1月被收定金，2024年2月才想起维权，对方可提出诉讼时效抗辩，法院将驳回您的诉讼请求，您将彻底失去追回900元的权利。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您未签合同被收900元定金的问题，可依据相关法律条文明确其违法性。
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。” 定金合同是主合同的从合同，需以主合同（如买卖合同、服务合同）的存在为前提。您未签订主合同，定金合同缺乏依附的基础，即使对方收取了900元，该定金约定也未合法成立。同时，《民法典》第五百八十七条规定定金罚则的适用需以“不履行债务致使合同目的不能实现”为条件，未签合同的情况下，债务履行的约定尚未明确，对方扣留定金无法律依据。综上，对方收取900元定金的行为违反法律规定，您有权要求返还。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
未签合同被收900元定金时，不少人会因操作错误导致维权困难，以下是2点常见错误行为：
1. 未明确款项性质直接默认“定金”：部分人支付900元时未在转账备注或沟通中确认“该款项是否为定金”，后续对方可能辩称是“预付款”“诚意金”，导致款项性质难以认定，增加维权难度。
2. 擅自删除沟通记录：有人因觉得纠纷小事，删除了与对方关于“定金用途、是否签合同”的聊天记录或通话录音，后续主张返还时缺乏关键证据，即使起诉也可能因证据不足败诉。
若您已出现类似错误操作，或不确定现有证据是否有效，可及时咨询律师，寻求补救方案。

上一篇：试用期单位不给上社保怎么办

下一篇：暂无